Consultingservice
표준 준수를 감사/인증에 강한 산출물로 바꿉니다
스크롤하여 탐색
지원 범위
표준을 해야 할 일로 바꾸고, 산출물을 검증 가능한 근거로 연결합니다
기능안전
HARA부터 Safety Case까지, 감사/인증 관점에서 근거가 남는 흐름으로 정리합니다.
주요 산출물
- Item Definition / Safety Plan
- HARA, Safety Goal/ASIL
- FSC/TSC, 인터페이스 정리
- Safety Case 구성/리뷰
- 추적성/변경 영향 분석
사이버보안
CSMS 관점의 운영 체계를 만들고, 프로젝트 산출물로 연결해 재현 가능한 대응을 돕습니다.
주요 산출물
- TARA, 공격 표면/자산 정의
- Cybersecurity Concept/요구사항
- 보안 설계/검증 전략
- Cybersecurity Case(근거화)
- CSMS 운영 프로세스 정착
SOTIF
시나리오 기반 위험 분석과 검증 전략으로 의도된 기능의 안전을 구조화합니다.
주요 산출물
- 시나리오/ODD 기반 분석
- Triggering Event 식별
- 기능 불충분/오용 분석
- 검증/검증 계획 수립
- 근거 기반 리포트 정리
프로세스 품질
OEM/Tier 협업에서 흔히 깨지는 지점을 중심으로 프로세스를 정렬하고, 평가 대응력을 높입니다.
주요 산출물
- 갭 분석 및 개선 로드맵
- Work Product 표준화
- 역할/검토 포인트 정의
- 평가(Assessment) 준비
- 지속 개선 운영
AI 거버넌스
AI 관리체계(AIMS)를 구축해 책임·추적성·리스크 관리를 운영 수준으로 내립니다.
주요 산출물
- AIMS 범위/정책/역할 정의
- AI 리스크 평가/통제
- 데이터·모델 변경 관리
- 감사 대응 산출물 구성
- 운영 프로세스 내재화
인증 프로젝트의 현실
일정이 무너지는 지점은 기술 그 자체보다 연결에서 자주 발생합니다
추적성(Traceability) 단절
요구사항–설계–검증–리포트가 분리되면 감사/인증에서 바로 리스크가 됩니다.
공급망 인터페이스 불명확
OEM·Tier 간 책임/입출력 산출물이 모호하면 일정/품질이 동시에 흔들립니다.
근거(Evidence) 축적 부재
활동은 했는데 증거가 남지 않는 상태가 가장 비용이 큽니다.
변경 관리와 업데이트 이슈
변경 영향 분석·SW 업데이트 관점이 약하면 보안/안전 이슈가 반복됩니다.
산출물 예시
프로젝트 상황에 따라 범위는 달라지지만, 결과가 남는 형태로 제공합니다
AI 관리
ISO/IEC 42001
- ✓AI 거버넌스 체계/정책
- ✓리스크 관리 및 영향 평가
- ✓감사 대응 산출물
기능안전
ISO 26262
- ✓Item Definition, Safety Plan
- ✓HARA/ASIL, FSC/TSC
- ✓Safety Case 구조/리뷰
프로세스
ASPICE
- ✓갭 분석 및 개선 로드맵
- ✓Work Product 정렬
- ✓Assessment 대응 리허설/체크
Assessment 준비
사이버보안
ISO/SAE 21434
- ✓자산/공격표면 정의, TARA
- ✓Cybersecurity Concept/요구사항
- ✓Cybersecurity Case(근거화)
진행 방식
진단 → 설계 → 적용 → 검증의 단계를 통해, 문서가 아니라 운영으로 정착시킵니다
01
진단
현황과 표준 대비 갭, 리스크를 빠르게 파악합니다.
02
설계
역할·산출물·검토 포인트와 흐름을 정의합니다.
03
적용
프로젝트 문서/도구/회의체에 맞춰 실제로 굴러가게 만듭니다.
04
검증
감사/인증 관점의 근거를 정리하고 운영으로 고도화합니다.
함께 시작할까요?
현재 단계, 리스크, 필요한 산출물을 30분 디스커버리로 빠르게 정리합니다